官方：vue-router 默认 hash 模式 —— 使用 URL 的 hash 来模拟一个完整的 URL，于是当 URL 改变时，页面不会重新加载。如果不想要很丑的 hash，我们可以用路由的 history 模式，这种模式充分利用 history.pushState API 来完成 URL 跳转而无须重新加载页面。
具体区别
其实很多人觉得这两个模式只是地址栏不同而已，或者说只是美观不美观的问题，个人觉得其实并非完全如此。大家如果做过项目上线应该知道，使用history模式是需要后端配合的，后端具体做了啥？如下：
Apache
1
2
3
4
5
6
7
8
| <IfModule mod_rewrite.c>
RewriteEngine On
RewriteBase /
RewriteRule ^index\.html$ - [L]
RewriteCond %{REQUEST_FILENAME} !-f
RewriteCond %{REQUEST_FILENAME} !-d
RewriteRule . /index.html [L]
</IfModule> |
nginx
1
2
3
| location / {
try_files $uri $uri/ /index.html;
} |
原生 Node.js
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
| const http = require('http')
const fs = require('fs')
const httpPort = 80
http .createServer ((req , res ) => {
fs .readFile('index.htm', 'utf-8', (err , content ) => {
if (err ) {
console .log('We cannot open "index.htm" file.')
}
res .writeHead (200, {
'Content-Type': 'text/html; charset=utf-8'
})
res .end(content )
})
}).listen (httpPort , () => {
console .log('Server listening on: http://localhost:%s', httpPort )
}) |
不管是什么后端语言，它其实要做的事情只有一个，就是在你前端访问二级页面时候服务器找不到对应资源，原本应该返回404，那么现在强制给你返回index.html首页，配合前端的路由规则，然后前端显示对应的组件
那这么看来，是不是就是可以理解，如果是用history模式，那么你在请求二级页面刷新时候，其实你执行过程中比模式的hash多弯一步路，这可能就是最根本的差别了。
「两年博客，如果觉得我的文章对您有用，请帮助本站成长」
Rachaellop（3小时前）
JorgeBiz（1天前）
管理员（2周前 (11-04)）
污泥螺杆泵（2周前 (11-04)）
vanhua（1个月前 (10-13)）
管理员（1个月前 (10-11)）
共有 0 条评论 - Vue Router中hash和history模式区别